Столько споров вокруг Таты!) Личность она и правда мутная, в смысле, что вообще не понятно - кто она и откуда. Когда я её первый раз увидела со всеми перьями, костюмами и прочим эпатажем, то мне показалось, что она модель и актриса. Мне и сейчас так кажется, что Тата - это продающее лицо, бренд. Она играет свою роль - специалиста и мотиватора - и прекрасно с ней справляется. Тексты ей пишут профессионалы или люди, которые точно хорошо в теме разбираются, потому что курсы у неё далеко не пустые. Когда она снимает мастер-классы, меня не покидает мысль, что у неё есть продюсер или режиссёр, который даёт ей чёткие установки, как говорить, какой эффект произвести и т.д. Почему я так думаю? Мне кажется нереальным и курсы создавать, придумывать всю методологию, и людей консультировать (откуда-то эти истории про людей берутся), и в съёмках участвовать, и пением заниматься, и айти и куча всего прочего - у неё машина времени что ли есть?)) Продюсеры над её брендом хорошо потрудились. Про то, что в её работах почти нет ничего её авторского - это фигня. Начитанные люди понимают откуда ей берут информацию, хотя бы авторы хорошие) Например "Я - Ребёнок" блок про травмы - это пересказ книги Лиз Бурбо (что там дальше, не знаю, я пока 3 блок изучаю). А вот то, что в её тетради и учебники целыми абзацами тексты без изменений из чужих работ копируют без указания источников - вот это уже неприятно, это уже плагиат (и то, если это правда, я не проверяла).